출처: 왕의 DNA” 교사 직위해제 편지 뒤에 月상담비 200만원 연구소
“교육부 5급 사무관의 ‘왕의 DNA’와 ‘극우뇌’ 논란: 약물치료 vs. 비약물학적 요법”
1. 서론
- 최근 교육부 소속 5급 사무관인 A씨의 행동이 논란의 중심에 있는 상황입니다.
- A씨는 초등학생 자녀를 둔 교사에게 보낸 편지에서 ‘왕의 DNA’와 ‘극우뇌’라는 용어를 사용하여 논란을 일으켰습니다.
- 이에 대한 출처와 의미에 대한 해석이 갈려 현재 정신건강의학계와 교육 현장에서 논쟁이 진행 중입니다.
2. ‘왕의 DNA’와 ‘극우뇌’ 용어의 출처와 의미
- 이 용어들은 약을 사용하지 않고 상담만으로 자폐, ADHD, 틱을 치료한다는 한 연구소에서 사용하는 용어로 알려졌습니다.
- 국립중앙의료원(NMC) 이소희 정신건강의학과장은 이러한 주장은 극단적이고 위험하다고 지적했습니다.
- ADHD나 자폐 증상을 보이는 아이에게 약물치료는 증상 조절에 도움을 주는데 이를 무조건 거부하면 또 다른 부작용이 발생할 수 있다는 우려가 있습니다.
- 연구소 소장인 B씨는 자신이 개발한 ‘무약물 상담치료’로 틱, ADHD, 자폐를 완치시킬 수 있다고 주장했습니다.
- 그러나 정신건강의학계는 약을 복용해서 도움이 되는 아이들이 있는데 이를 배제해야 한다는 주장은 극단적이고 위험하다고 강조했습니다.
3. 논란의 배경과 현재 상황
- A씨는 이전 담임 교사를 아동학대 혐의로 신고하여 직위해제시킨 사실도 알려졌습니다.
- 이후 A씨는 새로운 담임 교사에게 보낸 편지에서 ‘왕의 DNA를 가진 아이이기 때문에 왕자에게 말하듯이 듣기 좋게 말해도 알아듣는다’고 주장했으며, ‘극우뇌 아이들의 본성으로 인사하기 싫어하는 것은 위축이 풀리는 현상’이라고 언급했습니다.
- 이 편지가 공개되면서 ‘왕의 DNA’와 ‘극우뇌’라는 용어의 출처가 논란이 되었습니다.
4. 약물치료 vs. 비약물학적 요법
- 국립중앙의료원(NMC) 이소희 정신건강의학과장은 약물치료와 함께 특수교육 등 비약물학적 요법을 활용하는 것이 중요하다고 강조하고 있습니다.
- 정신건강의학과장은 약을 복용해서 도움이 되는 아이들이 있는데 이를 배제해야 한다는 주장은 극단적이고 위험하다고 강조했습니다.
- 연구소 소장인 B씨는 자폐, ADHD, 틱을 무약물 상담치료로 완치시킬 수 있다고 주장하고 있습니다.
- 그러나 정신건강의학계는 이러한 주장이 극단적이고 위험하다고 비판하고 있습니다.
5. 결론
- 교육부 5급 사무관 A씨의 갑질 행위와 함께 ‘왕의 DNA’와 ‘극우뇌’라는 용어의 사용에 대한 논란으로 이어졌습니다.
- 현재 정신건강의학계와 교육 현장에서는 약물치료와 함께 비약물학적 요법을 활용하는 것이 중요하다는 입장을 강조하고 있습니다.
- 이러한 논란은 자폐, ADHD, 틱을 포함한 발달장애를 가진 아이들과 관련하여 더욱 신중한 접근과 연구가 필요함을 보여줍니다.
- 교육부와 정신건강의학계는 아이들의 건강과 발달에 최선을 다해야 하며, 과학적인 근거와 전문가들의 의견을 바탕으로 적절한 치료와 지원을 제공해야 합니다.